развернуть
359240, Республика Калмыкия, п. Комсомольский, Аллея Памяти, д. 41а
Тел.: (84743) 9-12-86
chernozemelsky.kalm@sudrf.ru
Тел.: (84743) 9-12-86
chernozemelsky.kalm@sudrf.ru
График работы
|
Понедельник |
08:45-18:00 |
|
Вторник |
08:45-18:00 |
|
Среда |
08:45-18:00 |
|
Четверг |
08:45-18:00 |
|
Пятница |
08:45-16:45 |
|
Обед |
13:00-14:00 |
|
Суббота, воскресенье |
выходной |
|
|
График приема граждан председателем суда
|
Вторник, четверг |
9.30-11:00 |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.58.50
Инструкция по сопровождению маломобильных групп населения
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.
Для подключения услуги достаточно пройти простую процедуру настройки в личном кабинете портала. Подробности процесса показаны в специальном информационном видеоролике.
| Заставит ли бездействие банка платить проценты по долгу? Разъяснения Верховного суда | версия для печати |
Верховный суд отказал в претензиях банку, который не спешил взыскивать долг Поучительный, в первую очередь для банков, спор рассмотрел Верховный суд РФ и встал на сторону гражданина, с которого банкиры слишком долго не взыскивали долг. И тот за годы очень сильно вырос. Гражданин заключил много лет назад кредитный договор с банком, который впоследствии обанкротился. Поскольку заемщик не очень аккуратно погашал долг, кредитор взыскал его в суде. Все время, пока тянулось исполнительное производство, банк как взыскатель не проявлял никакого интереса к судьбе своих денег, даже долго отвечал на запрос судебного пристава. В итоге это привело к тому, что задолженность значительно увеличилась. И тут банк снова подал иск. Необходимость в котором, как позже заметил Верховный суд, возникла исключительно из-за бездействия самого банка. А теперь важные моменты спора. Эта история началась с того, что почти 10 лет назад гражданин заключил кредитный договор с небольшим банком. Кредит был на 5 миллионов рублей под 17% годовых. Заемщик выплачивал его не очень аккуратно. И в итоге у него вместе с процентами накопилась задолженность в размере 5,4 миллиона рублей. И тогда банк отправился в суд. Спор заметил портал Право.ru. Долг банк взыскал в судебном порядке, и спустя еще пару месяцев в отношении долгов гражданина началось исполнительное производство по взысканию. Судебный пристав описал кое-что из имущества должника и объявил публичные торги по реализации недвижимости заемщика. К слову, все описанное имущество по стоимости почти вдвое превышало сумму задолженности. Судебный пристав предложил банку оставить этот актив за собой. Банк очень долго молчал и дал согласие на предложение пристава только спустя полгода. Но до этого момента банк не предпринимал никаких действий для возврата своих денег. Более того, на долги гражданина продолжали начислять проценты.Проблемы начались и у самого банка - там ввели конкурсное управление. Так что спустя долгое время уже Агентство по страхованию вкладов и конкурсный управляющий банка снова обратились в суд с требованием взыскания долга. Между тем с момента прошлого разбирательства этот долг весьма вырос. В новом иске управляющий попросил суд взыскать с заемщика уже 18,3 миллиона рублей. Но местный городской суд отказался удовлетворять эти требования. Суд в своем решении указал, что во время исполнительного производства банк бездействовал и интереса к получению средств, вырученных от реализации недвижимости, не проявлял. А если бы банк действовал как добросовестный взыскатель, то в новом иске не было бы необходимости, отметил суд, назвав бездействие кредитора злоупотреблением. Понятно, что ни банк, ни его конкурсный управляющий с таким решением не согласились. И началась череда обжалований, отмен и повторных рассмотрений этого дела. Местные суды никак не могли сойтись во мнении, кто виноват. В итоге дело дошло до Верховного суда РФ и поступило в Судебную коллегию по гражданским делам ВС. В итоге Верховный суд поддержал заемщика, который настаивал, что новая задолженность образовалась из-за бездействия банка во время исполнительного производства. В своем решении судьи ВС напомнили, что без иных оснований "обязательство прекращается его надлежащим исполнением". Соответственно, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства. По мнению ВС, местные суды должны были оценить с точки зрения добросовестности тот факт, что банк не реализовывал свои права взыскателя в исполнительном производстве и не соглашался на самостоятельную продажу должником его имущества. Это и привело, по утверждению заемщика, к неисполнению решения суда в течение длительного времени и увеличению долга по кредитному договору за счет процентов и пеней. ВС вернул дело на новое рассмотрение с указанием судам обратить внимание на бездействие банка. Эксперты объясняют логику высшей судебной инстанции: поскольку кредитор виноват в том, что задолженность перед ним не погасили, то взыскивать с должника проценты и неустойку неправильно. Если бы банк отреагировал на предложение вовремя, то задолженность погасили бы за счет заложенного имущества. Таким образом, при рассмотрении подобных дел необходимо оценивать добросовестность взыскателя и наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием взыскателя и непогашением задолженности. Юристы уверяют, что подход ВС нельзя назвать революционным. А вот залогодержателям будет полезно вспомнить о необходимости занимать активную позицию при реализации заложенного имущества. В противном случае есть риск остаться без денег. Определение Верховного суда РФ N 33-КГ24-5-К3. |
|
График работы
|
Понедельник |
08:45-18:00 |
|
Вторник |
08:45-18:00 |
|
Среда |
08:45-18:00 |
|
Четверг |
08:45-18:00 |
|
Пятница |
08:45-16:45 |
|
Обед |
13:00-14:00 |
|
Суббота, воскресенье |
выходной |
|
|
График приема граждан председателем суда
|
Вторник, четверг |
9.30-11:00 |
IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.58.50
Инструкция по сопровождению маломобильных групп населения
