Судом частично удовлетворены исковые требования гражданина Я. к владельцу транспортного средства Г. и лицу, допущенному к его управлению, К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП с участием транспортных средств истца и ответчика Г., пострадал автомобиль истца. При этом виновником ДТП являлся ответчик К., который управлял ТС и был вписан в полис ОСАГО. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение, которое не покрыло в полном объеме стоимость восстановительного ремонта его ТС. С целью определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля истцом проведена независимая экспертиза.

Суд с учетом представленных доказательств пришел к выводу о том, что ответчик К. управлял автомобилем на законных основаниях и с согласия собственника автомобиля, а потому именно ответчик К. является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного ДТП.

В этой связи суд взыскал с последнего в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исчисляемые со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательства.

При этом суд отказал истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку существо спора носит имущественный характер, а доказательств причинения вреда жизни либо здоровью истца в результате ДТП не представлено.

Решение суда в законную силу не вступило.