В обоснование иска истец указал, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты. После назначения данной меры социальной поддержки ответчик выехала на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации, не уведомив об этом пенсионный орган. В связи с этим она незаконно получила федеральную социальную доплату к пенсии.

Разрешая дело по существу, суд пришел к выводу о том, что на ОСФР возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых, в том числе за счет федерального бюджета. При осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих прекращение социальной выплаты и, соответственно, избежать ее необоснованной выплаты ответчику.

Кроме того, суд посчитал, что истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, достигшей совершеннолетия на момент предъявления иска в суд. О необходимости уведомить пенсионный орган о выезде на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации была предупреждена мать ответчика. Неисполнение последней обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты федеральной социальной доплаты, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении указанной меры социальной поддержки от государства.

Исходя из отсутствия признака недобросовестности получения выплаты со стороны ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных пенсионным органом требований.