Жительница г. Кемерово обратилась в Черноземельский районный суд о взыскании с жительницы п. Комсомольский ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.

При рассмотрении дела суд установил, что залив квартиры истца произошёл из квартиры ответчика, расположенной этажом сверху, вследствие течи радиатора отопления после отсечного крана на месте соединения, который не был прикручен.

Поскольку внутриквартирное оборудование принадлежит собственнику отдельного помещения, который несёт ответственность за правильную его эксплуатацию, отвечает за вред, причинённый третьим лицам несоблюдением этих требований, несет бремя содержания внутриквартирного оборудования в силу ст. 210 ГК РФ, суд взыскал с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры, понесённые истцом судебные расходы. При этом в компенсации морального вреда суд отказал, посчитав, что заливом квартиры не были нарушены неимущественные права истца.

Решение суда в законную силу не вступило.