Черноземельский районный суд Республики Калмыкия

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

График работы

Понедельник	08:45-18:00
Вторник	08:45-18:00
Среда	08:45-18:00
Четверг	08:45-18:00
Пятница	08:45-16:45
Обед	13:00-14:00
Суббота, воскресенье	выходной

График приема граждан председателем суда

Вторник, четверг

9.30-11:00

IP-адрес комплекта видеоконференц-связи суда: 10.8.58.50

Инструкция по сопровождению маломобильных групп населения

СТРАНИЦА СУДА ВКОНТАКТЕ

ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ

Уважаемые посетители сайта!

Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Черноземельского районного суда.

Обратите внимание!

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" официального Интернет-сайта суда не принимаются.

В разделе "Обращения граждан" можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.

Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

В связи с участившимися случаями телефонного мошенничества проявляйте бдительность! Никогда не сообщайте свои персональные данные (пароли от сервиса «Госуслуги», аккаунтов в социальных сетях, мессенджерах, электронной почты) никаким лицам, в том числе представляющимися сотрудниками суда. Вопросы финансового характера сотрудниками суда по телефону также не выясняются. Сотрудники суда могут связываться с участниками процессов по телефону для извещения о дате, времени и месте судебного заседания; сообщения о готовности к выдаче копий судебных решений, исполнительных документов; сообщения о возможности ознакомления с материалами дел; уточнения иных организационных вопросов, связанных с участием в судебном заседании.

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.

Для подключения услуги достаточно пройти простую процедуру настройки в личном кабинете портала. Подробности процесса показаны в специальном информационном видеоролике.

Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек Госпочты

График дежурства судей и работников аппарата Черноземельского районного суда Республики Калмыкия, обеспечивающих возможность подачи административных исковых заявлений о защите избирательных прав

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Положения

Новость от 12.02.2026

Верховный Суд РФ защитил право водителя знать о времени вменяемого нарушения ПДД.

версия для печати

Верховный Суд РФ рассмотрел дело о пересечении сплошной линии и выезде на встречную полосу, водителя признали виновным и оштрафовали на 5000 рублей.

При рассмотрении дела высшая инстанция обнаружила в деле множество судебных ошибок.
Во-первых, инцидент произошел 9 августа, а судебное решение было вынесено 8 ноября, то есть за пределами установленных для привлечения к административной ответственности законом 90 суток – срок давности по делу истек за два дня до вынесения судебного акта.

Во-вторых, водитель в ходе процесса вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. В данном случае автовладелец своим правом воспользовался, потребовав назначить дорожно-транспортную экспертизу. Однако ходатайства судами были проигнорированы.

Кроме того, имеет значение время совершения административного правонарушения – оно характеризует событие, подлежит установлению и входит в предмет доказывания, напоминает Верховный Суд РФ.

Из протокола и показаний допрошенного мировым судьей автоинспектора следует, что водитель пересек сплошную линию в 12 часов 43 минут, и данное время указано в вынесенном постановлении мирового судьи. Из показаний же очевидца и записи его видеорегистратора следует, что событие произошло на 40 минут позже – в 13 часов 20 минут.

«При этом сведений о том, что привлеченный к ответственности водитель в соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ
был ознакомлен с изменениями, установленными должностным лицом после опроса очевидца в части указания времени совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению мировым судьей не установлено, правильно ли составлены и оформлены протокол об административном правонарушении и другие материалы дела», - отмечает Верховный Суд РФ.

Таким образом, судебные инстанции допустили имеющие фундаментальный и принципиальный характер нарушения.
В результате судья Верховный Суд РФ постановил производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Источник: РАПСИ

опубликовано 12.02.2026 17:46 (МСК)