Решением суда удовлетворены требования истца о защите прав потребителя к автосалону о признании недействительным соглашения об определении цены автомобиля к договору купли-продажи автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и расходов, связанных с оплатой юридических услуг. 

Судом установлено, что при покупке автомобиля между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого при приобретении покупателем дополнительных платных услуг ему предоставляется скидка. 

Кроме того, соглашением было также предусмотрено, что в случае отказа покупателя от платных дополнительных услуг (договоров), а равно в случае досрочного  расторжения покупателем по его инициативе любого из договоров, или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля со скидкой и обязуется произвести продавцу доплату стоимости автомобиля, в размере денежных средств, возвращенных покупателю по вышеуказанным договорам. 

Суд пришел к выводу, что заключение соглашения об определении цены автомобиля являлись для него навязанными услугами, а действия ответчика - ущемляющими установленные законом права потребителя. Фактически продавец, злоупотребляя своим положением сильной стороны, создал видимость предоставления скидки, которая была обусловлена обязательным приобретением услуг, в которых покупатель не нуждался, содержащиеся в соглашении условия изменяют стоимость имущества, установленную договором купли-продажи между сторонами.

В связи с изложенным требования истца суд признал обоснованными. 

Решение суда в законную силу не вступило.