Так, житель района Б. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что он обратился в банк с целью получения кредитных денежных средств для покупки автомобиля. Однако при заключении кредитного договора банк навязал ему две дополнительные услуги по цене более 300 000 руб., которые он приобретать не намеревался, и включил их стоимость в сумму кредита.

 Удовлетворяя иск, суд пришёл к выводу, что получение истцом кредита на покупку автомобиля было обусловлено навязыванием банком приобретения дополнительных услуг в виде двух страховок транспортного средства, поскольку Б. волеизъявление получить дополнительные услуги в том порядке, который предусмотрен законодательством, не выразил. При заключении кредитного договора Б., являясь экономически более слабой стороной договора, фактически был лишён возможности влиять на его содержание, а также на содержание заявления о предоставлении потребительского кредита, из которых явствует, что в них заранее были определены условия.

 По результатам рассмотрения дела суд взыскал с банка в пользу Б. стоимость оплаченных Б. двух дополнительных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда и штраф за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя, а всего на сумму более 700 тыс. руб.

 Решение суда в законную силу не вступило.