Первый кассационный суд общей юрисдикции в обзоре судебной практики сделал крайне важное разъяснение: за проступки, формально подпадающие под УК, но не представляющие общественной опасности, судить нельзя. Поэтому судьи не должны подходить к делу формально: им необходимо особо выяснять, не являются ли проступки обвиняемого слишком мелкими, чтобы за них судить.

В качестве примера кассационная инстанция привела несколько дел. В одном из них некий житель Калужской области был осужден за кражу тротуарной плитки, бывшей в употреблении. Она была демонтирована в ходе строительно-монтажных работ и "плохо лежала" в каком-то рабочем дворе. Мужчине, конечно, надо было пройти мимо. Но она прилипла к его рукам, и он не удержался. Унес с собой. Позже следователи оценили его "добычу" в 10 тысяч 400 рублей.

Безусловно, мужчине должно быть стыдно за свой поступок. Однако, как подчеркнул кассационный суд, до полноценного преступления эти деяния недотягивают. Прямо скажем: не кража века.

Один осужденный присвоил бывшую в употреблении тротуарную плитку, другой украл два рулона сена. Суд подчеркнул: людей можно простить

Как объяснила кассационная инстанция: нет доказательств, что организации, владевшей плиткой, был причинен существенный вред. Вообще нет данных, собирались ли эту плитку использовать дальше или она ждала мусоровоза. "Судом не приведены аргументированные доводы о действительном наличии существенного вреда в результате совершенного осужденным деяния, а также степени общественной опасности в его действиях, позволяющей расценивать их как преступное деяние, либо о существенных последствиях, наступивших в результате преступления", - подчеркнул кассационный суд. Поэтому третья инстанция отменила обвинительный приговор и прекратила уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. Теперь на такие правовые позиции должны ориентироваться нижестоящие инстанции.

В другом деле один из жителей Саратовской области похитил два рулона прессованного сена на общую сумму 2600 рублей. Когда к нему пришли с претензиями, он сразу же вернул сено хозяину. Еще до возбуждения уголовного дела. Однако человека все равно осудили за кражу.

Кассационный суд приговор отменил за малозначительностью деяния. Мужчина раньше судим не был, воспитывает ребенка, в проступке раскаялся. Потому судимости не заслуживает.

Эксперты подчеркивают, что в последнее время и Верховный суд России, и кассационные суды стали чаще давать разъяснения о том, как отличить малозначительное деяние. Судей ориентируют на мягкость.

 Российская газета - Федеральный выпуск: 267 (9509)

Пресс-группа Черноземельского районного суда Республики Калмыкия