Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия отменила решение суда первой инстанции, которым было отказано в иске индивидуальному предпринимателю, перекупившему у банка долг гражданина Н. по автокредиту, о взыскании процентов по кредиту и неустойки за несвоевременный его возврат.

Суд первой инстанции свое решение мотивировал тем, что ранее судом было отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве о взыскании с гражданина Н. задолженности по автокредиту. В связи с этим истец не приобрел статус взыскателя, а потому оснований для взыскания в его пользу кредитной задолженности суд не нашел.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, пришел к выводу о том, что истцом приобретено право требования указанного долга, права взыскателя к нему перешли, поскольку исполнительное производство на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве не было оконченным, при том, что кредитная задолженность должником была погашена, однако исполнительский сбор оставался неуплаченным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требования истца о взыскании с гражданина Н. процентов и неустойки по кредиту, указав, что по договору уступки прав истцу перешел долг на сумму, состоящую из процентов по основному долгу и неустойки.

Решение вступило в законную силу.