В ходе судебного разбирательства установлено, что в январе 2023 года истец приобрел автомобиль у юридического лица. В связи с непригодным для эксплуатации состоянием транспортного средства истец не произвел его своевременную перерегистрацию в органах ГИБДД. После проведения ремонта в 2024 году он обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, однако получил отказ, поскольку на транспортное средство судебным приставом-исполнителем был наложен арест.  

Суд установил, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло с момента его передачи по договору купли-продажи, то есть в январе 2023 года. Между тем арест на указанный автомобиль наложен в сентябре 2023 года, то есть в период, когда истец уже являлся его законным собственником, а потому законные основания для ареста отсутствовали.  

Кроме того, суд отметил, что факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не подтверждает наличие права собственности.  

Решение в законную силу не вступило.