В обоснование заявленных требований истец указал, что он перевел 1000000 рублей на счет первого ответчика, будучи введенным в заблуждение, поскольку никаких гражданско-правовых отношений между ними не было. Однако первый ответчик   суду пояснил, что предоставил свою банковскую карту знакомому для перевода последнему денежных средств, при этом в связи чем был произведен перевод ему не было известно. 

Второй ответчик пояснил, что денежные переводы на указанную сумму предназначались для него. Истец перевел ему денежные средства в счет возврата долга, связанного с покупкой коммерческой фирмы. В подтверждение своих доводов последний предоставил суду переписку в мессенджере «Whats up», из которой было видно, что сторонами достигнуто соглашение о суммах перевода и счете, на который необходимо было перевести денежные средства. После осуществления перевода, как видно из переписки, истец направил второму ответчику отчет о переводе, в котором содержалось сообщение «Возврат долга».   

Суд оценив, представленные доказательства,  пришел к выводу о том, что произведенные истцом денежные переводы на общую сумму 1000000 рублей на счет первого ответчика предназначались для второго ответчика и были совершены им намеренно и целенаправленно. Банковская карта первого ответчика использовалась лишь в технических целях. Материалами дела подтверждается наличие иных правоотношений между сторонами, доказывание которых выходит за пределы заявленного иска и подсудности суда.

  

Решение в законную силу не вступило.

✍🏻Пресс-группа Черноземельского районного суда РК